據(jù)大河報(bào)報(bào)道,目前市面上的互聯(lián)網(wǎng)電視,開(kāi)機(jī)廣告短則15秒,長(zhǎng)則1分鐘,已然成為視頻服務(wù)商和內(nèi)容服務(wù)商的重要收入來(lái)源。消費(fèi)者花錢(qián)花時(shí)間看開(kāi)機(jī)廣告,頗為郁悶。

　　開(kāi)機(jī)廣告不但不合理,從權(quán)益角度來(lái)講,也已構(gòu)成侵權(quán)。

　　開(kāi)機(jī)廣告首先侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。消費(fèi)者選購(gòu)電視時(shí),廠(chǎng)商代表和商場(chǎng)銷(xiāo)售人員往往大談特談電視機(jī)的優(yōu)越性能,很少向消費(fèi)者告知是否具有開(kāi)機(jī)廣告及相關(guān)信息。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。廠(chǎng)商在銷(xiāo)售時(shí)有意無(wú)意地隱瞞開(kāi)機(jī)廣告,侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),對(duì)其消費(fèi)行為造成誤導(dǎo)。

　　開(kāi)機(jī)廣告還涉嫌捆綁消費(fèi)、強(qiáng)制消費(fèi)。正如中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌指出,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的是電視機(jī),廠(chǎng)商給消費(fèi)者提供的是商品,至于電視節(jié)目的內(nèi)容消費(fèi)者理應(yīng)有充分的選擇權(quán)。廠(chǎng)商在把電視機(jī)賣(mài)給消費(fèi)者之后,又無(wú)償利用客戶(hù)資源推送廣告獲利,等于拿消費(fèi)者賺兩遍錢(qián),違背了公平交易原則。

　　“開(kāi)機(jī)廣告”雖是新事物,卻并非無(wú)法可依。新《廣告法》明確規(guī)定,利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告,不得影響用戶(hù)正常使用網(wǎng)絡(luò)�！耙绘I關(guān)閉”并不只是針對(duì)網(wǎng)站,同樣適用于互聯(lián)網(wǎng)電視。對(duì)此,工商部門(mén)應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),要求互聯(lián)網(wǎng)電視廠(chǎng)商明確告知消費(fèi)者開(kāi)機(jī)廣告相關(guān)信息,并為開(kāi)機(jī)廣告增加一鍵關(guān)閉功能,讓消費(fèi)者有說(shuō)不的權(quán)利。