萬(wàn)通商務(wù)網(wǎng)訊：目前我國(guó)電子商務(wù)立法僅就《合同法》中第十一條關(guān)于書(shū)面形式包括"數(shù)據(jù)電文"及第三十三條關(guān)于當(dāng)事人采用數(shù)據(jù)電文訂立合同可以"要求簽訂確認(rèn)書(shū)"的規(guī)定。另外,第十六條、第二十六條、第三十一條規(guī)定了電子合同要約的生效時(shí)間、承諾的生效時(shí)間及合同的成立地點(diǎn)。但是,盡管立法上承認(rèn)了"電子合同"的法律效力,并將其歸入法律上的"書(shū)面形式",但在實(shí)際訴訟中,電子證據(jù)如何不被篡改,能否被法院采納,能否直接作為定案的依據(jù),法律并未作出正面的回答。另外,關(guān)于"簽訂確認(rèn)書(shū)"的規(guī)定實(shí)際上也回避了"電子簽名(簽章)"的有效性問(wèn)題。筆者就電子商務(wù)法律適用問(wèn)題提出幾點(diǎn)建議。

　　符合中國(guó)國(guó)情的暫行法規(guī)制定。電子商務(wù)交易在不斷沖擊舊有法律體系的同時(shí),迫切地呼喚法律給予其自身更加系統(tǒng)全面的安全性保障。電子商務(wù)立法是一個(gè)法律新命題,其健全完善是一個(gè)長(zhǎng)期曲折的過(guò)程,我們不可能在這個(gè)過(guò)程中長(zhǎng)期讓立法處于空白,所以根據(jù)現(xiàn)有國(guó)情制定較為全面的暫行規(guī)范很有必要。就目前的法律現(xiàn)狀而言,對(duì)電子商務(wù)行為進(jìn)行高度統(tǒng)一的立法并不實(shí)際,但對(duì)電子商務(wù)作出若干技術(shù)性規(guī)定,限定其應(yīng)達(dá)到的基本功能和最低效果,確保電子商務(wù)行為一定程度上的確定性和安全性還是可以做到的。

　　推廣習(xí)慣法和判例法的適用度。針對(duì)電子商務(wù)方面新型案件取證、查證、定案等多方面的現(xiàn)有困難,并不需要每一個(gè)法院一步一個(gè)腳印去探索總結(jié),這無(wú)疑是審判資源的浪費(fèi)。對(duì)于電子商務(wù)界通過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐而形成的習(xí)慣做法,應(yīng)當(dāng)給予足夠的尊重并在法律層面給予認(rèn)定。對(duì)于一些法院處理相關(guān)案件的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)加以推廣,并形成更為規(guī)范審判案例指導(dǎo)制度。

　　加快專(zhuān)門(mén)法規(guī)的研判制定。上述兩個(gè)建議僅是權(quán)宜之計(jì),電子商務(wù)的國(guó)內(nèi)立法及國(guó)際化接軌是必然趨勢(shì)。針對(duì)電子商務(wù)立法工作牽涉面廣,技術(shù)性強(qiáng)的兩大特點(diǎn),其立法不能僅靠法律專(zhuān)家來(lái)操作。有鑒于此,需要由國(guó)家立法機(jī)關(guān)組織相關(guān)專(zhuān)家共同參與、相互配合,既要照顧社會(huì)各方面的利益需求,又要考慮到電子商務(wù)的技術(shù)性特點(diǎn)。具體而言,應(yīng)改變以往由立法機(jī)關(guān)授權(quán)某一個(gè)行政部門(mén)組織立法的狀況。立法機(jī)構(gòu)應(yīng)在體現(xiàn)電子商務(wù)法技術(shù)性特點(diǎn)的前提下,盡量反映各方面的利益與要求,以便充分順應(yīng)電子商務(wù)活動(dòng)的規(guī)律,使之真正成為電子商務(wù)的"促進(jìn)法",有利于電子商務(wù)在中國(guó)的發(fā)展。

關(guān)鍵字：電子商務(wù)法律 信息由電子商務(wù)網(wǎng)整理發(fā)表  來(lái)源：江蘇法制報(bào)