萬通商務網(wǎng)訊：日前,國內電子商務研究機構中國電子商務研究中心發(fā)布了<<2011-2012年度中國電子商務法律報告>>,這是中國首份電商法律報告。與此同時,中國電子商務法律求助服務平臺也同步上線。

　　"近年來,中國電子商務保持高速增長態(tài)勢。"中國電子商務研究中心主任曹磊在接受<<國際金融報>>記者采訪時表示,"如果把電子商務比作一臺大戲,那么規(guī)則就像一雙無形的手調動各色人物和情境,保證其不會成為一場鬧劇。中國電子商務的健康發(fā)展,離不開相應的法律約束與企業(yè)的自律。"

　　知識產(chǎn)權糾紛不斷

　　"從調查結果來看,企業(yè)對電子商務法律的了解程度不深。"中國電子商務研究中心特約研究員姚小娟律師認為,究其原因在于企業(yè)對于法律的關注度不夠,政府和行業(yè)協(xié)會對電子商務法律的宣傳引導尚不到位。電商處于起步階段,電子商務的健康發(fā)展有賴于政府的合理引導和支持。所以,在將來一段時期內,政府對電子商務的支持力度還有待加強。

　　此外,鑒于國內電商企業(yè)對相關法律了解尚且不夠深入,為了幫助電商企業(yè)以及用戶解決日常經(jīng)營中遇到的法律問題,中國電子商務研究中心推出中國電子商務法律服務求助平臺,集結國內專業(yè)電商律師力量,為用戶提供專業(yè)化服務。

　　報告顯示,在電商企業(yè)對電子商務法律類別需求調研中,76.92%的企業(yè)選擇網(wǎng)絡不正當競爭和壟斷；76.92%的企業(yè)選擇知識產(chǎn)權；53.85%的企業(yè)選擇投資融資；30.77%的企業(yè)選擇電子商務行業(yè)的行政許可；46.15%的企業(yè)選擇電商稅收。

　　對此,中國電子商務研究中心特約研究員張延來律師認為,從調查結果來看,企業(yè)法律糾紛類型集中在知識產(chǎn)權、網(wǎng)絡不正當競爭和行業(yè)壟斷三種,上述糾紛一般來自于企業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈和競爭對手。

　　對于企業(yè)面臨的法律糾紛,律師建議,未來電子商務立法應重點解決電子商務合同問題,同時要對電子商務知識產(chǎn)權、信息安全、稅收等法律問題進行有效規(guī)制。

　　18大電商案例發(fā)布

　　值得關注的是,報告對2011年-2012年期間的電商典型法律案例進行解讀,發(fā)布"年度18大電子商務領域典型法律案例"。美國花旗參訴淘寶商城賣家及淘寶網(wǎng)侵權案、前空姐代購走私獲刑案、京東蘇寧價格戰(zhàn)被處罰案（行政處罰案）、凡客違法使用領導人形象宣傳案（行政處罰案）、奇虎訴騰訊反壟斷案、淘寶首例"惡意差評師"案等在社會中產(chǎn)生大影響的案件皆入選。

　　記者發(fā)現(xiàn),近來熱門的"京東蘇寧價格戰(zhàn)被處罰案"也入選典型案例。張延來律師認為,價格戰(zhàn)并非等同于違法行為,在市場經(jīng)濟環(huán)境下價格戰(zhàn)是一種常見的競爭手段,關鍵在于如何規(guī)范價格戰(zhàn)在合法的限度內進行,不傷害消費者利益和正常的市場競爭秩序。

　　同時,報告對近來爭議較多的"太平洋(601099,股吧)直購網(wǎng)涉嫌傳銷案"也進行深入解讀分析。中國電子商務研究中心特約研究員趙占領律師認為,辨別網(wǎng)絡傳銷的原則有兩個,是否存在虛假交易,及返利過程中是否存在發(fā)展下線。通過規(guī)則設計,把正常的積分返利由消費返利變成投資返利,而正常消費返利的比例遠低于投資返利比例,則涉嫌違法。太平洋直購網(wǎng)具備了拉人頭、收取入門費牟利的初步特征,有意打了一個擦邊球,或涉嫌違法。

　　報告對包括電商平臺企業(yè)、電商服務企業(yè)、電商代運營企業(yè)、C2C電商企業(yè)、團購企業(yè)、移動電子商務企業(yè)、搜索企業(yè)、傳統(tǒng)轉型電商企業(yè)等近500家國內電商及相關企業(yè)進行問卷調查。報告顯示：只有不到1/3的電商企業(yè)熟悉電子商務相關法律。

來源：國際金融報